Возмещение расходов на устранение недостатков с поставщиками

Тольятти Самарской области 138 163 рублей 65 копеек, из которых 81 357 рубля 37 копеек - затраты, связанные с заменой товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки N 11142 от 12. Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, сославшись на недоказанность истцом фактов поставки товара ненадлежащего качества ответчиком и оплаты его истцом, а также на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора т.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки от 12. Поставка товара должна была производиться на склад покупателя, указанный в спецификации п. Поставляемый товар должен соответствовать международным требования по безопасности. Гарантии продавца при эксплуатации автомобиля на внутреннем рынке и порядок проверки качества изделий предусмотрены разделом 6 Приложения N 1 к договору поставки.

Акт подписывается потребителем и представителем предприятия, выполняющего гарантийный ремонт автомобиля. В соответствии с п. Продавец несет ответственность за дефектные изделия, отказавшие в гарантийный период эксплуатации, в том числе за изделия, вышедшие из строя по вине дефектного.

Товар бракован, последствия устраняет покупатель: бухгалтерский учет

Продавец обязан возместить покупателю расходы, связанные с устранением дефектов, выявленных в продукции в процессе ее гарантийной эксплуатации. При этом гарантийный срок эксплуатации на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.

Как следует из п. В случае отсутствия требований в 30-дневный срок с момента получения сообщения покупателем о наличии дефектных изделий, покупатель вправе, с письменного согласия продавца, уничтожить детали за счет продавца с представлением калькуляции затрат и акта на уничтожение. В случае отсутствия расчета документально подтвержденных и обоснованных затрат, возмещение всех затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, производится с применением коэффициента 1,69 от цены товара, признанного некачественным.

Цена товара определяется условиями договора на момент расчета затрат по зарекламированным изделиям. Условиями договора, заключенного сторонами, предусмотрено, что оформленные предприятием сервисно-сбытовой сети ОАО "АвтоВАЗ" рекламационные документы, направляются продавцу и являются достаточными для предъявления претензий продавцу за поставку товара ненадлежащего качества п. В обоснование факта поставки ответчиком изделий ненадлежащего качества истцом представлены составленные предприятиями по техническому обслуживанию совместно с непосредственным потребителем владельцем автомобиля рекламационные акты к АГО акт гарантийного обслуживания - т.

Закон О защите прав потребителей. Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

Как указано выше, составление указанных документов рекламационных актов предусмотрено п. При этом предприятия по техническому обслуживанию являются самостоятельными юридическими лицами, отношения с которыми ОАО "АвтоВАЗ" основываются на ряде самостоятельных обязательств из договоров в т. Как следует из представленных истцом документов, в период гарантийного срока эксплуатации автомобилей покупатели автомобилей обратились на предприятия по техническому обслуживанию автомобилей в связи с неисправностями изделий, поставляемых ответчиком.

Если в нормативной документации гарантийный срок эксплуатации ниже гарантийных сроков на автомобиль, то к товару применяется гарантийный срок установленный для автомобиля.

Учитывая то, что выявление брака и замена бракованных изделий осуществлялось предприятиями по техническому обслуживанию при осуществлении гарантийного ремонта автомобилей, суд считает доказанным материалами дела и не опровергнутым истцом факт обнаружения бракованных изделий в период течения гарантийного срока на автомобили ВАЗ, и следовательно, на комплектующие изделия.

На возврат зарекламированной продукции оформлены накладные на отпуск материалов на сторону от 21. Факт возврата зарекламированной продукции по указанным выше накладным ответчиком не оспаривается.

Претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании затрат покупателя на замену товара ненадлежащего качества и стоимости возвращенного товара.

Таким образом, при заключении договора истец согласился с тем, что требования к качеству продукции определяются не только его соответствием требованиям согласованной технической документации технические условия, конструкторская документация, технологическая документация эталонам, методикам контроля и испытаний, но и его фактической пригодностью к эксплуатации в автомобилях ВАЗ в течение гарантийного срока.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчиком, в нарушение ст. Как установлено частью 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: Согласно части 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель получатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

При этом условия заключенного сторонами договора не предусматривают обязательное подтверждение расходов покупателя расчетом затрат и калькуляцией. Стороны предусмотрели договором возможность в случае отсутствия калькуляции возместить затраты, связанные с заменой некачественного товара, путем их расчета с применением коэффициента 1,69 от стоимости товара, признанного некачественным. Как следует из пояснений истца, расчет с применением согласованного сторонами коэффициента позволяет установить усредненные затраты покупателя, связанные с заменой некачественного товара.

Понесение истцом расходов истца, связанных с заменой товара ненадлежащего качества подтверждено наличием Рекламационных актов к АГО, свидетельствующих о фактически произведенной замене одним из предприятий сервисно-сбытовой сети ОАО "АвтоВАЗ" дефектного узла в автомобиле потребителя на изделие надлежащего качества.

Полезный материал по теме: Отказ в заключении розничного договора купли-продажи

Как следует из материалов дела, каждая партия забракованных изделий представлялась для комиссионного осмотра, в числе комиссии присутствовал представитель поставщика, действующий на основании доверенности от ответчика.

Каждый из представленных в дело актов передачи зарекламированных изделий содержит подписи представителя поставщика, удостоверяющие, что осмотр всех изделий подтвердил наличие на каждом изделии рекламационного акта и полную комплектность продукции поставщика. Таким образом, уполномоченный представитель ответчика был ознакомлен с рекламационными актами и принял решение о передаче изделия поставщику. Замечания представителя поставщика на актах касались лишь того, что на момент предъявления деталей к осмотру вина поставщика доказана не была, в связи с чем изделия принимались на ответственное хранение поставщика для перепроверки причин их дефектности.

Как следует из материалов дела, принятая поставщиком на перепроверку продукция, не была возвращена впоследствии истцу, что свидетельствует о признании поставщиком дефектной продукции продукцией собственного производства.

В силу норм ч.

Принимая во внимание, что документы, свидетельствующие о возмещении истцу расходов, связанных с устранением недостатков поставленных комплектующих изделий, ответчиком не представлены, отсутствие его вины в ненадлежащем качестве поставленной продукции не доказано, требования истца о возмещении понесенных им затрат в связи с заменой некачественных деталей следует признать обоснованными.

При расчете затрат истец правомерно исключил из цены товара НДС. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода п. В целях главы 39 Налогового кодекса Российской Федерации передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признаются реализацией товаров работ, услуг.

Бухгалтерский учет

Перечисление денежных средств поставщиком товара ненадлежащего качества, согласно выставленной покупателем претензии, является не реализацией товаров работ, услуга возмещением понесенных покупателем по вине продавца расходов убытков. Следовательно, в данной ситуации объекта налогообложения по НДС не возникает. В соответствии с частью 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Уплата налога является обязательным платежом в расчетных отношениях. В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров в том числе в течение действия гарантийного срока продавцу или отказа от. Вычетам подлежат также суммы налога, уплаченные при выполнении работ оказании услугв случае отказа от этих работ услуг. В этой связи относить сумму налога к убыткам в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерным.

С учетом изложенного заявленные истцом исковые требования в части возмещения понесенных затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 81 357 рубля 37 копеек. В оставшейся части иск следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Таким образом, в претензиях истцом предъявлялось лишь требование об уплате расходов затратто есть убытков в связи с некачественностью товара.

В то же время требование о взыскании суммы, уплаченной за товар вследствие отказа покупателя от договора в результате существенного нарушения требований к качеству товара, основанное на ч. Как видно из материалов дела, 28. По реестру заказной корреспонденции дополнительная претензия была направлена ответчику 01.

Указанное свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании 56 806 рублей 28 копеек - возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления ОАО "АвтоВАЗ" без рассмотрения в части требования о взыскании 56 806 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. В связи с оставлением части исковых требований без рассмотрения госпошлину, оплаченную истцом при предъявлении иска в сумме 1 322 рублей 55 копеек следует возвратить ее плательщику согласно ст. Тольятти 81 357 рубля 37 копеек в возмещение затрат, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки N 11142 от 12.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения. Тольятти справку на возврат из федерального бюджета 1 322 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

ВИДЕО: Как разводят в интернет магазине avarinaya-sluzba.ru

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации