Судебная практика по уменьшению покупной цены

Закон О защите прав потребителей. Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

Как установлено судом, между сторонами спора заключен договор купли-продажи, во исполнение которого истец поставил ответчику транспортное средство седельный тягачбывшее в употреблении. Товар по CMR-накладной был своим ходом доставлен в адрес покупателя, произведено его таможенное оформление и фактическая передача. Ответчик произвел оплату товара частично, обосновав свои действия тем, что оставшаяся сумма долга представляет собой соразмерное уменьшение цены товара, поставленного с недостатками по качеству, на устранение которых покупателем затрачены соответствующие денежные средства.

Ответчик указал, что приобретенное им транспортное средство не смогло выехать своим ходом со склада временного хранения и имело ряд недостатков, которые не позволяют его эксплуатировать.

О несоответствии поставленного товара требованиям Европейских норм Евро-2, отсутствии товарного вида и необходимости сложного текущего ремонта коробки переключения передач продавец был письменно извещен.

Соразмерное уменьшение покупной цены

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о том, что к их правам и обязанностям по договору купли-продажи подлежит применению законодательство Республики Беларусь. В соответствии со статьей 8 Конституции Республики Беларусь и частью 2 статьи 6 Гражданского кодекса Республики Беларусь далее — ГК нормы гражданского права, содержащиеся в международных договорах Республики Беларусь, вступивших в силу, являются частью действующего на территории Республики Беларусь гражданского законодательства и подлежат непосредственному применению.

С учетом изложенного, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Конвенции. Статья 35 Конвенции предусматривает, что продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора.

За исключением случаев, когда стороны договорились об ином, товар не соответствует договору, если он не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется.

Судебная практика по защите прав потребителей

Как усматривается из контракта, заключенного сторонами, требования покупателя к товару излагаются в спецификации, а качество товара должно соответствовать качеству образца, отобранного и подтвержденного обеими сторонами. В судебном заседании установлено, что спецификация к контракту не содержит каких-либо требований к качеству товара. Образец, согласованный сторонами, также не отбирался. В контракте указано, что товар приобретается покупателем для целей его дальнейшей реализации. Исходя из этого, суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что транспортное средство не пригодно для его использования в международных перевозках.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство прибыло на территорию Республики Беларусь своим ходом.

Также рекомендуем статью: Гарантийный срок на крепежные изделия ГОСТ

Покупателю передан сертификат, подтверждающий соответствие автомобиля по техническим данным и условиям безопасности. При таможенном оформлении автомобиль направлялся в центр технического осмотра и диагностики транспортных средств для проведения контроля и испытаний, где было подтверждено его соответствие положениям резолюции ЕКТМ.

Полезный материал по теме: Экспертиза товара в течение гарантийного срока

В соответствии состатьей 36 Конвенции продавец несет ответственность по договору и по данной Конвенции за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Согласно документам при таможенном оформлении и доставке транспортного средства оно соответствовало техническим требованиям и требованиям европейских норм.

Ответчиком не предоставлено достоверных доказательств вины продавца в поставке некачественного товара, а также наличия причинно-следственной связи между указанными недостатками и характеристиками поставленного транспортного средства.

Согласно статье 44 Конвенции в случае несоответствия товара договору или Конвенции покупатель может снизить цену в соответствии со статьей 50 Конвенции или потребовать возмещения убытков. В соответствии со статьей 50 Конвенции, если товар не соответствует договору и независимо от того, была ли цена уже уплачена, покупатель может снизить цену в той же пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий договору.

Никаких особых требований к качеству товара договор не содержит, покупателем также не представлено доказательств того, что стоимость транспортного средства с учетом разницы, на которую он снизил цену товара, соответствует фактической стоимости поставленного товара.

Судебная практика по защите прав потребителей

Снижение стоимости товара на сумму расходов, понесенных ответчиком при ремонте транспортного средства, фактически является требованием о возмещении убытков, которые также не подтверждены надлежащими и достоверными доказательствами из платежных поручений не видно, за ремонт какого автомобиля перечислены денежные средства, отсутствуют доказательства доставки автомобиля в пункт ремонта. Учитывая изложенное, доводы ответчика о поставке некачественного товара и праве снизить цену на сумму понесенных расходов по восстановлению товара не приняты судом во внимание как не основанные на фактических обстоятельствах и нормах права.

Согласно статьям 53 и 62 Конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар, а продавец может потребовать от покупателя уплаты цены. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, требования истца признаны обоснованными, иск удовлетворен.

Судебная практика по защите прав потребителей

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации