Иск о защите прав потребителя банк Русский Стандарт

Started by Климов Вадим ВалерьевичDecember 21, 2011. Posted December 21, 2011.

«Русский стандарт» попался на незаконном кредитовании

Для получения кредита на покупку указанного аппарата я заполнил заявление, в котором я просил ответчика заключить кредитный договор для оплаты персонального компьютера. Также из пункта 3 заявления следовало, что я просил ответчика заключить со мной договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты и открыть банковский счет для ее использования.

В тексте заявления было указано, что я ознакомился и понимаю все условия пользования кредитной картой. Так как форма заявления не может быть изменена в магазине, мне пришлось подписать его, несмотря на отсутствие моего желания оформлять кредитную карту.

Образцы исковых заявлений и претензий

Образцы исковых заявлений и претензий После подписания заявления, ответчиком и мной был заключен кредитный договор. Обязательства по договору от 07. Таким образом, иск к банку Русский Стандарт о защите прав потребителей по первоначальному кредитному договору были прекращены 10. В конверте находилась и сама кредитная карта, которую я активировал, получив пин код по почте 06.

О тарифах банка мне было известно из тарифного плана высланного банком, так же посредством почтового отправления. Согласно условий указанного тарифного плана, с учетом того что, что я пользовался только кредитом, и только снимал денежные средства воспользовавшись услугами банкомата, то мне должны быть начислены проценты за пользование кредитом в размере 23 процента годовых, а так же проценты за снятие наличных в банкоматах, в размере 49 процента от суммы снятых средств, минимум 100 рублей.

Указанные данные мной были установлены путем математического расчета предъявленных для оплаты сумм. Указаний по процентной ставке в выписке указанно. С момента снятия денежных средств, по настоящий момент банком на мой адрес высылаются счета-выписки, в которых указывался основной долг, и платежи.

В соответствии с высланными банком счетами — выписками истцом на сегодняшний день мной выплачено 66 000 рублей, что является суммой превышающей основной долг, тем не менее, сумма основного долга практически не снизилась. Заключительная выписка, высланная мне банком, так же не соответствовала действительности, кроме того на мой взгляд была составлена задним числом. В связи с указанным фактом я обратился в банк с требованием произведение перерасчета сумм указанных в выписке, однако банк ответил мне отказом.

В соответствии со ст. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для иск к банку Русский Стандарт о защите прав потребителей данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Гарантийный срок на товары работы услуги Иск к банку Русский Стандарт о защите прав потребителей письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным ст.

Иск о защите прав потребителя банк Русский Стандарт кредитный договор в письменном виде с истцом заключен не был, на требование истца в банк не представлен. Так как действующим законодательством установлена обязательная письменная форма кредитного договора и предусмотрены конкретные последствия несоблюдения указанной формы, согласно ст. Также считаю, что договор о предоставлении и обслуживании карты, банковского счета и взимание с меня ежемесячной платы за обслуживание этого счета нарушают действующее законодательство по следующим причинам.

Данное утверждение согласуется с выводами судов как первой инстанции так и практики вышестоящих судов. N 2300-1 "О защите прав потребителей", которая запрещает обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг.

Ну хоть ты тресни. В связи с этим удержание платы за обслуживание счета по ПК является неправомерным. А вообще эта тема поднадоела. При оформлении этого кредита вы не заключали договор о карте. С учетом изложенного, взимание банком комиссий за присоединение к Программам страхования, применительно к пункту 1 статьи 16 Федерального закона "О защите прав потребителей", нарушает установленные законом права и интересы потребителей.

Таким образом, при заключении договора о карте стороны согласовали условие о праве Банка в одностороннем порядке изменить условия этого договора, что не противоречило действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений законодательству. В моем случае заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты и открытие соответствующего банковского счета было обязательно для покупки компьютера в кредит.

Следовательно, эта сделка навязывание ответчиком своих услуг не соответствует закону и является ничтожной согласно ст. Нарушены требования Статья 8. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ оказании иск к банку Русский Стандарт о защите прав потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя исполнителя, продавцана государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

N 2300-I "О защите прав потребителей", которая обязывает исполнителя предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предоставляемой потребителю услуге, в том числе и сведения об основных потребительских свойствах. Включение в кредитный договор условия о том, что услуги банка оплачиваются заемщиком в соответствии с утверждаемыми банком тарифами, которые он вправе изменять в одностороннем порядке в течение срока действия договора, нарушает права потребителя, так как названное условие противоречит положениям статьи 310 ГК РФ и статьи 29 Закона о банках; При подписании заявления все сотрудники, имеющие право работать с банком по выдаче кредитов, проходили обучение, следовательно, разъясняли данные положения будущим клиентам банка; Нарушений материального либо процессуального права, влекущих иск о защите прав потребителя банк Русский Стандарт решения, при рассмотрении дела не допущено; Логично предположить, что если не взимается "Плата за годовое обслуживание Счёта", то и не взимается "Плата за ежемесячное обслуживание Счёта"; Что такое банковский овердрафт?

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сложившаяся ситуация ставит меня в трудное положение, так как приходилось оплачивать комиссию за обслуживание счета, хотя я считал это незаконным. Но избежать оплаты комиссии без ущерба для возврата основного долга невозможно.

Так же согласно ч. В порядке, установленном иск к банку Русский Стандарт о защите прав потребителей исковое заявление может быть предъявлено по месту нахождения представительства ответчика.

«Русский стандарт» изживает дополнительные комиссии

На основании изложенного, в соответствии со ст. N 2300-I "О защите прав потребителей". Истцом были затребованы у банка документы по указанным правоотношениям, однако представлена только копия заявления. В связи, с чем прошу суд истребовать иные необходимые для разрешения дела документы, которыми располагает ответчик.

В конце января 2008 года мной было передано заявление на получение справки по всем платежам по кредитной карте в форме заявления банка за весь период начиная с первой даты снятия наличных с тем, чтобы проверить правильность выполненных расчётов банка по начислению процентов по кредиту и в дальнейшем полностью закрыть долг по карте.

О готовности справки банк сообщил только в начале марта 2008 года по телефону. За период с 02. В связи с чем, я отказываюсь выплачивать неустойку по заключительной выписке. Из-за бездействия банка я был уверен о начислении кредитных процентов по долгу. В связи с чем, считаю датой формирования заключительной выписки 14. Сверив расчёт за услуги, полученные по кредитной карте, с расчётом банка, выявил грубые нарушения в банковских расчётах, из-за которых сумма долга не соответствует реальной сумме долга.

В связи с тем, что я пользовался только кредитом и только снимал деньги в банкоматах, то соответственно мне должны быть только начислены:. Согласно оказанным мне услугам, мной проведён расчёт, по которому сумма моей задолженности на 14.

Полезный материал по теме: Адвокат стоимость услуг по защите прав потребителей

В связи с вышесказанным прошу переделать заключительную выписку, указав в которой 16038 рубля 48 копеек в виде суммы долга и выслать мне её в письменном виде по почте по адресу 614000, г. В случае Вашего отказа от изменения заключительного расчёта буду вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и взыскания морального ущерба. Наступали уже на эти грабли, и. Нет здесь нарушения цитируемой вами нормы закона. Create an account or sign in to comment Вы бы могли взять комп в кредит и без активации карты.

Вы всего лишь предполагали направляли оферту заключить такой договор в будущем.

Кемеровский областной суд Определение Гражданское дело 33-4355/2017

Оферта становится договором только после акцепта. То есть зачисления денег на карту. А это невозможно без активации карты лично вами. То есть вы сами, без принуждения её активировали.

Причём комп к тому времени был благополучно куплен. Уважаемый Вадим Валерьевич, к сожалению, должен Вам сказать, что в Ваших исковых требованиях Вам, вне всякого сомнения, будет отказано. Причем, дело даже не только в том, что в соответствии с п. Дело в том, что Ваши требования не основаны на законе и обстоятельствах дела. Письменный договор в порядке п. Навязывания услуги, как совершенно справедливо указывает Джоник, не было: Вы имели иск к банку Русский Стандарт о защите прав потребителей не активировать карту и не пользоваться кредитом.

Факт недостоверного информирования Вас о финансовых условиях предоставляемой услуги опровергается Вашей подписью под договором потребительского кредитования, в одном из пунктов которого наверняка значится, что Вы ознакомлены со всеми Тарифами и Условиями по карте.

Однако отказ в иске не будет означать, что Вы должны платить суммы, предъявляемые Вам банком. Напротив, этого не следует делать. Обратившись в суд с иском о взыскании с Вас задолженности, банк не будет иметь права основывать свои требования на незаконных условиях договора комиссии, изменения тарифов в период действия договора, неправильная очередность платежейнесмотря даже на то, что для признания их недействительными истек срок исковой давности.

Кроме того, Вы будете иметь право на снижение судом размера неустойки в порядке ст. Все сказанное относится и к случаю, если банк подаст встречный иск непосредственно в нынешнем судебном разбирательстве. Posted December 22, 2011. Многим известен Тарифный план по картам банка Русский Стандарт. Приведу ещё раз вырезки из него:. Как и в любых организациях, работающих на потребительском рынке, тарифный план прайс-лист означает, что если потребитель выбирает из тарифного плана какую-либо услугу, то оплачивает согласно стоимости услуги, а если иск к банку Русский Стандарт о защите прав потребителей какую-либо услугу из тарифного плана не выбирает, то не оплачивает эту услугу.

Тогда я удалю это сообщение и просто подкорректирую предыдущее сообщение. Банк, конечно же, как наверно иск к банку Русский Стандарт о защите прав потребителей другим потребителям, зачем-то начал в выписках показывать "Плату за обслуживание счёта, взимаемую ежемесячно по договору 33944282"зачем-то существенно увеличивая величину долга. Логично предположить, что если не взимается "Плата за годовое обслуживание Счёта", то и не взимается "Плата за ежемесячное обслуживание Счёта".

Тут чисто математически доказывается - "ноль разделить на двенадцать равно ноль". Но у банка получилась ненулевая иск о защите прав потребителя банк Русский Стандарт. Поэтому возможно даже есть какие-то ошибки в банковской бухгалтерии, регулируемой положениями,указаниями,инструкциями,приказами и письмами Центробанка РФимеющих силу закона для всех кредитных организаций на территории Российской Федерации.

Например, хозяйственная бухгалтерская операция проводка по начислению процентов по Кредиту - это и есть обслуживание Кредита. Получается, в соответствии с положениями,указаниями,инструкциями,приказами и письмами Центробанка РФ.

Иск к банку Русский Стандарт о защите прав потребителей

Таким образом пункт 1. А это нарушение всё тех же самых положений,указаний,инструкций,приказов и писем Центробанка РФв соответствии с которыми потребителям должен быть сделан перерасчёт и возврат излишне оплаченных сумм, если они вдруг, конечно, случайно их оплатили. Раз в тарифном плане есть пункт 7. И для меня как потребителя иск к банку Русский Стандарт о защите прав потребителей же не было никакой выгоды от оплаты таких подобных представленных с общей формулировкой "услуг" как пункт "7.

Исходя из вышеописанной предыстории, зарегистрировал в банке заявление-претензию копия заявления от 14 марта 2008 года, зарегистрированного в пермском представительстве ЗАО "Банк Русский Стандарт"указав.

ВИДЕО: Иск по закону о защите прав потребителей: советы юриста

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации